有保险公司兜底的消费金融信托也不值得买

Q:某底层为有保险公司担保的消费金融信托值不值得买?

A:不值得买

这样信托公司向个人发放的消费性贷款或经营性贷款,一般归类为消费金融信托。

这样的产品不值得买,原因如下:

1,政策不支持

消费金融穿上金融创新的外衣,实则底层风控多是通过爬虫软件获取用户通迅录,如果不按时还钱,先好好谈,再不还,就爆通迅录,这个风控方式引起很多争议,

2019.10月,监管当局严查爬虫软件,消费金融的风口就已经过了。

2,道义不支持

消费金融吹得天大海宽,分散风险,单笔放贷金额低,保险公司担保,这些都改变不了消费金融高利贷的本质,

年化24%-36%的综合利率(抵押贷时利率稍低些),平均每笔才数千-数万,试想一下,连数千-数万都要借这么高利息的是什么人?

没啥风险意识而且很困难的人啊。(投放经营性贷款不在此列,小微企业主比普通自然人精明很多的,人家有风险承受能力评信托公司纳入互联网贷款业务新规

3,利益分配不支持

高利贷从没啥风险意识而且很困难的人身上赚高息,你投消费金融信托,只拿了年化5%-6%的收益,中间年化20%以上的部分让谁赚走了,你懂的。利益分配不合理,

业内有说消费金融风险大,所以收益部分投资人拿小头,保险公司拿大头,

我观察多家信托公司消费金融项目尽调报告,里面写的不良率普遍1%-2%内,比银行业不良率都低,不知道是真的假的,

如果是真的,它风险真这么低,为啥不把收益大头给投资人?

如果是假的,这1搞假骗投资人,2拉保险公司入场兜底,不是坑保险公司么?

4,受托人不看好

作者李奎霖研究认为:2017年去杠杆以来,以2018年一大批P2P跑路为代表性事件,金融行业走向了强干弱技的几千年以来老路,

民企及民营金融平台倒的倒,跑的跑,强如WD,海H,泛H,乐视等,要么资产大甩卖以求生,要么深陷爆雷丑闻,要么集团已灰飞烟灭,

当下环境,金融业唯有相信嫡系国家队(买信托尽量认准央企信托公司),才能穿越周期,笑傲江湖。

更多信托产品测评,可后台留言。

——END——

相关阅读:

如何评价带头大哥强行扑街

还投民营信托?想做“善事”了

觀復固收研究愿景:同声相应,为资深投资者服务,识别项目风险,君子不立危墙之下。 目标:同气相求,顺受其正,争取高安全边际前提下的高综合收益! 信托研究李奎霖,正直诚信专业186-2112-1023收录于话题 #常见问题

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。