回应某同行对我永续债权文章的质疑

上篇文章华鑫信托永续债政信产品有延期吗发出后,某同行在微信群里质疑,说我之前说永续债权不行,现在又吹捧永续债权好,是前后不一致,基本意思是这是个骗子,

今天特地发本文对这件事说明一下:

我之前关于永续债权的文章链接在此:

永续债信托参与主体谁受益谁吃亏?

 永续债权政信信托这个垃圾害人不浅

标准城投债券,非标,永续债权怎么认定?

标准城投债券吊打传统非标与永续债权

为什么华鑫信托永续债权政信项目募得快?

华鑫信托永续债政信信托产品赌的是信仰

 永续债权政信产品主要是哪些信托公司在发?

我质疑的是永续债权这个交易结构天然存在的很多漏洞,见上述文章,

尽管后续信托市场,以房地产永续债权信托产品批量爆雷来验证了我的上述观点,

然而,我的观点却被华鑫信托江浙永续债权政信产品打脸了,人家就大力发江浙永续债权政信产品,规模越搞越大,它能得到信托市场金主的认同,让金主们拿着真金白银来买,确实有过人之处,

所以我对华鑫信托永续债权政信产品考查后发文华鑫信托永续债政信产品有延期吗

上述文章清晰的表达了我的意思:

1,永续债权交易结构的缺点是天然客观存在的,过往2年房地产永续债权信托产品批量雷已验证了这些,

2,我赞美的是华鑫信托江浙永续债权政信产品,想吃它的瓜,却一直没吃到,

3,标准城投债券确实比非标,永续债权更牛皮,参考:遵义道桥集团给标准城投债券加持开光等文集。

我对永续债权,标准城投债券的研究文集摆在这儿,感兴趣的大佬们可参考一二哈,也不要光信我,也得多与其它同行交流对比,才知道谁说的是真是假,不怕不识货,就怕货比货嘛。

下面来观察一下质疑我的这位同行的画风:

是不是很有喜感,都2023年了,还认为非标政信比标准城投债券好,

哈哈哈哈,

正常的商业竞争是欢迎的,但不接受任意抹黑。

——end——

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注