江苏镇江城投与光大信托两虎相争

摘要:镇江城投公告称所涉及西藏金租债务早已清偿,按法理情,这么撸城投羊毛就过分了。

2021.04.09,江苏瀚瑞投资控股有限公司发布涉诉公告,

2018.09月,镇江新区城市建设投资有限公司(以下简称:新区城投)从西藏金融借钱,保证人为江苏瀚瑞投资控股有限公司(城投),
2018.10月,西藏金租提供3亿资金,
此后,新区城投按约向西藏金租履行还款义务。
2019.12月,西藏金租将剩余1.5亿元本金及利息债权转让给了江苏瀚瑞金控融资租赁有限公司(以下简称“金控租赁”),并签订了相关协议,且债务人新区城投、担保人瀚瑞控股知悉该情况。债权转让完成之后新区城投即将该1.5亿元本金及利息偿付给了金控租赁,该债务清偿完毕

2021.03月,新区城投及瀚瑞控股收到光大信托的起诉材料,其诉称西藏金租已将上述对新区城投债权转让给光大信托,但在收到起诉材料前,新区城投及瀚瑞控股对西藏金租与光大信托之间的债权转让情况并不知情。仅新区城投在2019年12月收到过光大信托的律师催款函,函中提及西藏金租已将债权转让给了光大信托,但没有提供任何债权转让的依据。截止光大信托起诉前,新区城投及瀚瑞控股从未收到西藏金租发出的任何债权转让通知书。

光大信托向北京市第二中级人民法院提起诉讼,并申请财产保全,导致瀚瑞控股持有的部分大港股份(股票代码:002077)股权被查封冻结。
案件将于2021年5月18日再次开庭审理。
—-以上为江苏瀚瑞投资控股有限公司公告节选—-

作者观点:按法理情,这么撸城投羊毛就过分了。

全国人大制定的《合同法》第79条,第80条:债权转让应当通知债务人,未经通知的,转让无效。

第七十九条    债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
        (一)根据合同性质不得转让;
        (二)按照当事人约定不得转让;
        (三)依照法律规定不得转让。
第八十条    债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。

常识推理,债权转让也应通知债务人,否则债务人不知道这回事,突然跑出来第三人让债务人把钱交出来?这不是打劫么?债务人的钱那有这么好搞?这么撸城投羊毛就过分了。

镇江虽然经济在苏南地区表现一般,债务率较高,但再怎么说也是苏南嘛,镇江城投出来借的钱,省里肯定会保的,
江苏政信信托至今保持100%正常兑付,无一败绩,

光大信托作为央企信托公司,应该在当初接受西藏金租债权转让时就要对债务作尽调,找债务人核对的,咋会闹这样乌龙?这不让市场笑话业务不熟,风控不严谨么?

现在事情搞大了,镇江城投和信托公司干上了,总归要分出胜负的,

两强相争,必有一伤嘛,

别最终拉几个“临时工”来背锅。
——END——

相关阅读:光大信托已增资至84亿力证我不是雷神

免责声明:

本文据江苏瀚瑞公告整理,评论部分仅为作者个人观点,不作决策依据。

市场有风险,投资需谨慎。

江苏镇江城投被光大信托诉,具体结果请以法院判决或双方公告为准。

相关阅读:中国信托公司排名专哄傻白甜萌小新

作者:李奎霖

 来源公众号:觀復固收研究

觀復固收研究,信托研究,8年经验,正直诚信专业186-2112-1023

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。