2021-03-21，国网英大（600517.SH）发布临 2021-014号“关于控股子公司收到仲裁结果的公告”，
对之前英大信托发起设立的“联赢LY004 号-塑力集团应收账款收益权集合资金信托计划”（下称：联赢塑力信托计划）遭遇“萝卜章”引发的争议，投资人（申请人）北京京奥卓元资产管理有限公司（下称：北京京奥卓元资管）向北京仲裁委员会申请仲裁，
英大信托已于近日收到北京仲裁委员会《裁决书》。
仲裁庭做出的裁决为：英大信托向北京京奥卓元资产管理有限公司支付本金损失1.8亿元、信托计划内信托收益损失2122.25万元，以及资金占用损失、律师费、保全费、保全保险费、仲裁费等费用，共计人民币约2.22亿元。
2次萝卜章始末
2016年10月11日，英大信托与天津塑力线缆集团有限公司（下称“天津塑力集团”）签订一份《应收账款收益权转让暨回购合同》，合同约定，塑力集团将其对北京市轨道交通建设管理有限公司享有的2.38亿元应收账款的收益权转让给英大信托，由英大信托向塑力集团支付1.83亿元转让款。
2016年10月13日，英大信托与北京京奥卓元资管签订《塑力信托计划信托合同》，英大信托发起设立“塑力信托计划”。信托期限2年，北京京奥卓元资管投资1.83亿元，信托资金投向天津塑力集团，用于受让上述2.38亿元应收账款的收益权。
天津塑力集团按约应于2016年10月14日至2018年10月14日期间，向英大信托分期支付回购溢价款，并于2018年10月14日一次性支付回购价款本金1.83亿元。
风控措施：塑力集团大股东中商投实业控股有限公司（简称“中商投”）及赵军屹提供连带责任保证。
然而几个月过后，2017年6月，塑力集团未按时支付回购溢价款601万元，英大信托认为塑力集团构成违约，宣布债务提前到期，而后又向北京市第二中级人民法院申请了强制执行。
遇到2次“萝卜章”。
第1次“萝卜章”：
在执行北京市轨道交通建设管理有限公司上述2.38亿元应收账款过程中，该公司称对天津塑力集团并不负有2.38亿元应收账款债务；英大信托公司出具的应收账款确认手续上所盖公章，与该公司公章不符。
第2次“萝卜章”：
中商投拒不承认，中国裁判文书网公布的《赵军屹等公证债权文书执行裁定书》显示，中商投认为“英大信托公司出具的由该公司盖章确定的应收账款确认手续上所盖公章，与该公司公章不符”，“天津塑力集团在与英大信托公司的应收账款转让回购及应收账款质押交易中涉嫌犯罪行为”。英大信托则认为中商投缺乏证据证明。虽然中商投的申请被驳回，但是“萝卜章”事件还并未平息，该案已由北京市高院发回北京第二中院重审。
在本次“临 2021-014号”公告中，北京京奥卓元资管认为，英大信托在信托财产管理过程中未尽勤勉义务、管理不当造成信托财产损失为由申请裁定被申请人承担赔偿责任。
被申请人英大信托答辩意见肯定要经典3连啦（详见“临 2021-014号”公告正文），
结果仲裁庭做出的裁决让英大信托支付北京京奥卓元资产管理有限公司本金，损失，费用各项共计2.2亿。
以上内容据国网英大公告，《界面》，《第一财经》等公开报道整理。
作者观点：
1，黑东哥的钱，不容易呀
据企业预警通公开信息，联赢塑力信托计划的投资人北京京奥卓元资产管理有限公司股权关系如下：
2，多了中间商，可能相互甩锅
联赢塑力信托计划是单一机构投资人北京京奥卓元资管认购，跟信托公司签合同的是北京京奥卓元资管，
这跟普通客户日常购买的信托公司主动管理资金信托，直接打钱给信托公司，直接跟信托公司签合同不一样，多了中间商。
如果北京京奥卓元资管的钱是向客户募集而来，没谁想主动承担责任，合同里多了中间商，正好相互甩锅。
3，1款资金信托遭遇2次萝卜章，信托公司该赔
债务人和融资人表示是萝卜章，信托公司对资金信托的应收账款确权怎么做的？算未尽勤勉义务了，
事先谈好的让融资方溢价回购，那资金信托产品就是债权型固定收益类，时间到了却把约定的本金和溢价款收不回来，算管理不当了，
信托合同封面专门强调：如果受托人未尽勤勉义务，管理不当，是要给投资人赔钱的，
本案仲裁庭做出的裁决让信托公司给投资人支付本金，损失，该赔呀。
同时，信托业内自2018年起经常出现民企企业应收账款产品“萝卜章”，如外贸信托海发医药等，
受制于民企应收账款确权成本高，造假等道德风险难以防范，项目搞砸了不好向客户交差。信托公司不轻易做普通民企应收账款融资业务了。
最后，英大信托是正统央企信托公司，大股东国网英大（600517.SH）穿透后实际控制人是国家电网，
央企有钱，裁决让支付本金，损失时，也付得起。不像纯民营信托公司搞砸了没钱赔，不要慌。
——END——
免责申明：本文仅为作者观点，不决决策依据。市场有风险，投资需谨慎。