原因有二：1发过债券，它的财务报表和经营能力已获金融市场验证，以后借新还旧多个路子；2舆论影响大，万一爆雷，其风险化解会更快些。
关注政信产品的朋友们，在选择交易对手时，一定要选发债主体。比如政信信托产品的交易对手融资方、担保方，必须得是发债主体，这样产品安全等级才能稍高一些，原因有二，
其一，倘若交易对手有过发债经历，这便证明它的财务报表以及经营能力，已获得资本市场、金融市场中机构投资者的官方认证。债券市场里，有全国的银行、证券公司、保险公司、公募基金、财务公司等大型金融财团一起来场内交易，只要它能够成功发过债券，便足以证明，它在这些金融机构的心目中，是具有一定分量和地位的。
然而，如果它没有在债券市场发过债券，那就表明，它的水平或许还差了一点点，
而且，发过债券之后，它在借新还旧方面，就多了一条路，能够于公开市场继续发行债券，借新还旧；是要未曾发过债券，便缺少了债券市场融资这一借新还旧的途径。
其二，舆论影响大，万一出现爆雷情况，它是否发过债券，直接关联到风险化解的处理速度。为何这般讲呢？如果它有过发债经历，那么在爆雷之后，负面舆论于市场中传播开来，此时，交易所、银间间，就是它债券挂牌上市交易的场所，便会予以关注，并强行要求作为发行人的城投公司，依据当初发行债券时的募集说明书之要求，进行强制性的信息披露，要公开说自己哪一款非标产品爆雷了？因为什么原因爆雷了？打算如何处理？何时解决？这些都需要将其公之于众。并且要向在座的债券投资人们解释，此情况对我们的债券安全有无影响？发行人必须发布公告说明这一切，
如果交易对手未曾发行过公开市场的标准城投债券，爆雷后被曝光，它可以假装没爆雷，视而不见，债券市场也不会对它多加关注，如此一来，它就少了舆论监督这一压力。
所以，广大关注政信产品的朋友们，在您选择产品时，交易对手融资方、担保方，一定要找发债主体，
如果它有发债经历，那你就能享受上述两大好处：
1，发过债券，它的财务报表和经营能力已获金融市场验证，以后借新还旧时，多了债券市场这一借新还旧的渠道，2，舆论影响大，万一爆雷，其风险化解的响应速度和响应方式，对于投资人而言，也会更为友好。
如果它没发过债券，您便无法享受这两大好处了。
——end——